O Tribunal Superior de Delhi nega a liminar da Lotus Herbals, não encontrando nenhuma violação de marca registrada da marca 82°E de Deepika Padukone com seu produto "Lotus Splash". Delhi High Court denies Lotus Herbals interim injunction, finding no trademark infringement from Deepika Padukone's 82°E brand with its product "Lotus Splash".

O Tribunal Superior de Delhi recusou-se a conceder uma liminar a favor da Lotus Herbals em seu caso de violação de marca registrada contra a marca de autocuidado de Deepika Padukone, 82°E, especificamente relacionada ao produto de limpeza facial suave "Lotus Splash". The Delhi High Court has refused to grant an interim injunction in favor of Lotus Herbals in its trademark infringement case against Deepika Padukone's self-care brand, 82°E, specifically relating to the product "Lotus Splash" gentle face cleanser. O juiz C. Hari Shankar afirmou que os produtos apresentavam diferenças significativas na aparência, com variações substanciais de preços, e não encontrou motivos para um caso de falsificação. Justice C. Hari Shankar stated that the products exhibited significant dissimilarities in appearance, with substantial price variations, and found no grounds for a passing-off case. O tribunal disse que o consumidor estaria ciente da diferença entre o 'Lotus Splash' e a família de produtos Lotus do demandante. The court said the consumer would be aware of the difference between 'Lotus Splash' and the plaintiff's Lotus family of products.