A recusa do farmacêutico de Minnesota em 2019 à contracepção de emergência determinou a discriminação sexual de acordo com a lei estadual de direitos humanos. 2019 Minnesota pharmacist refusal of emergency contraception ruled sex discrimination under state's human rights act.

O Tribunal de Apelações de Minnesota decidiu que a recusa de um farmacêutico em fornecer contracepção de emergência a uma mulher em 2019 constituiu discriminação sexual ao abrigo da lei estadual de direitos humanos. The Minnesota Court of Appeals has ruled that a pharmacist's refusal to provide emergency contraception to a woman in 2019 constituted sex discrimination under the state's human rights act. O tribunal determinou que é necessário um novo julgamento para determinar se a farmácia ou o próprio farmacêutico são responsáveis ​​pelo incidente. The court determined that a new trial is needed to determine if the pharmacy or the pharmacist himself is liable for the incident. Esta decisão marca a primeira vez que um tribunal dos EUA considera discriminação sexual ao recusar-se a aviar uma receita de contracepção de emergência. This decision marks the first time a US court has found sex discrimination in refusing to fill a prescription for emergency contraception.