O juiz Ketanji Brown Jackson criticou a recente decisão da Suprema Corte sobre a Lei de Procedimentos Administrativos por potencialmente abrir comportas para ações judiciais contra agências. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act for potentially opening floodgates for lawsuits against agencies.

O juiz Ketanji Brown Jackson criticou a recente decisão do Supremo Tribunal sobre a Lei de Procedimentos Administrativos, argumentando que poderia abrir as comportas para processos judiciais contra agências e perturbar as regras estabelecidas das agências. Justice Ketanji Brown Jackson criticized the Supreme Court's recent ruling on the Administrative Procedures Act, arguing that it could open the floodgates for lawsuits against agencies and disrupt established agency rules. Jackson acredita que o foco do tribunal em casos individuais ignora mudanças mais amplas na revisão da regulamentação da agência, citando a decisão do mifepristona como exemplo. Jackson believes the court's focus on individual cases overlooks broader changes to agency regulation review, citing the mifepristone ruling as an example. Ela sugere que as decisões do tribunal têm implicações potenciais para várias áreas de regulamentação, incluindo o controlo de armas, e apela ao Congresso para clarificar a intenção dos estatutos de facilitar o funcionamento da agência. She suggests that the court's decisions have potential implications for various areas of regulation, including gun control, and calls for Congress to clarify the intent of statutes to facilitate agency functioning.