A decisão da Suprema Corte dos EUA em Harrington v. Purdue Pharma encontra liberações de terceiros não permitidas sob o código de falência, impactando as empresas que usam a falência para evitar ações judiciais como Scouting America. 5-4 US Supreme Court ruling in Harrington v. Purdue Pharma finds third-party releases unallowed under bankruptcy code, impacting companies using bankruptcy to avoid lawsuits like Scouting America.

A Suprema Corte dos EUA decidiu 5-4 em Harrington v. Purdue Pharma que o código de falência não permite que terceiros sejam liberados de reivindicações potenciais sem o consentimento de todos. The US Supreme Court ruled 5-4 in Harrington v. Purdue Pharma that the bankruptcy code does not permit third parties to be released from potential claims without everyone's settlement consent. Essa decisão pode afetar empresas que usam falência para evitar ações judiciais, como a Scouting America, que entrou com pedido de falência em 2020 por alegações de abuso sexual. This ruling could impact companies that use bankruptcy to avoid lawsuits, such as Scouting America, which filed for bankruptcy in 2020 over sexual abuse allegations. A decisão pode afetar o uso do Texas Two-Step, um processo em que as empresas se dividem em duas entidades para descarregar passivos legais. The ruling may affect the use of the Texas Two-Step, a process where companies split into two entities to offload legal liabilities.