O juiz Ketanji Brown Jackson compara a proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de gênero para menores com proibições de casamento inter-racial durante a audiência da Suprema Corte. Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

Durante uma audiência da Suprema Corte sobre a proibição do Tennessee de cuidados de afirmação de gênero para menores, o juiz Ketanji Brown Jackson comparou a proibição a leis que proíbem o casamento inter-racial, argumentando que poderia violar a Cláusula de Proteção Igual da 14a Emenda. During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. A comparação atraiu fortes reações, com alguns juízes questionando os aspectos médicos da proibição e outros apoiando o direito do estado de regular a medicina. The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. O caso, U.S. v. Skrmetti, destaca divisões profundas na corte sobre a discriminação sexual e o papel dos juízes nas decisões médicas. The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.