O tribunal da Flórida decide que os alertas de cães farejadores de drogas não justificam buscas sem mandado por maconha. Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

Um tribunal de apelações da Flórida decidiu que o alerta de um cão farejador de drogas não justifica uma busca de veículo sem mandado se o cão não puder distinguir entre maconha legal e ilegal. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. Esta decisão decorre de um caso em que um passageiro foi preso por drogas encontradas após um alerta de cão. This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. O tribunal concordou que o cão não poderia diferenciar entre substâncias legais e ilegais, complicando as buscas sem mandado. The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. Apesar disso, o tribunal manteve o caso específico sob uma exceção de "boa fé". Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.