A defesa procura demitir a condenação por assassinato em 1986, citando evidências recém-descobertas de potencial inocência.
Os advogados de defesa argumentam que uma condenação por assassinato de Werner Kunkel em 1986 deveria ser descartada, alegando que os promotores suprimiram evidências que apontavam para sua inocência. A defesa cita declarações de testemunhas recém-descobertas mostrando que a vítima, Gilbert Fassett, estava viva após a suposta data do assassinato, e novas evidências forenses que contradizem a teoria do caso da promotoria. Eles alegam que isso violou o direito de Kunkel a um julgamento justo sob Brady v. Maryland.
Há 2 meses
10 Artigos
Artigos
Leitura adicional
Você tem 12 artigos gratuitos restantes este mês. Assine para acesso ilimitado.