B.C. O Tribunal de Apelação decide contra a reivindicação de supressão salarial contra Tim Hortons e seus franqueados. B.C. Court of Appeal rules against wage suppression claim against Tim Hortons and its franchisees.

O B.C. The B.C. O Tribunal de Recurso rejeitou um processo contra a empresa-mãe de Tim Hortons, TDL Group Corp., que alegou uma conspiração de supressão de salários com seus franqueados. Court of Appeal dismissed a lawsuit against Tim Hortons’ parent company, TDL Group Corp., which alleged a wage suppression conspiracy with its franchisees. O tribunal inferior havia anteriormente rejeitado o caso, descobrindo que a "cláusula de não contratação" nos contratos de franquia destinava-se a proteger os investimentos dos franqueados na formação de funcionários, não para suprimir os salários. The lower court had earlier dismissed the case, finding that the "no-hire clause" in franchise contracts was meant to protect franchisees' investments in employee training, not to suppress wages. O tribunal de recurso concordou, afirmando que, embora a supressão salarial possa ter sido um efeito, não foi a intenção da cláusula. The appeal court agreed, stating that while wage suppression might have been an effect, it was not the intent of the clause. O caso foi liderado pelo demandante Samir Latifi. The case was led by plaintiff Samir Latifi.