O Tribunal Superior de Delhi deixa Patanjali manter o slogan do anúncio depois de remover a falsa alegação sobre 40 ervas. Delhi High Court lets Patanjali keep ad slogan after removing false claim about 40 herbs.

O Tribunal Superior de Deli permitiu que Patanjali Ayurveda continuasse usando "Por que se contentar com o Chyawanprash comum?" The Delhi High Court allowed Patanjali Ayurved to continue using "Why settle for ordinary Chyawanprash?" em anúncios após remover a referência a "40 ervas", que visava o produto da Dabur India. in ads after removing the reference to "40 herbs," which targeted Dabur India’s product. O tribunal decidiu que a alegação original constituía depreciação sob a Lei de Drogas e Cosméticos, pois implicava inferioridade em produtos rivais. The court ruled the original claim constituted disparagement under the Drugs and Cosmetics Act, as it implied inferiority in rival products. Ao permitir alguma publicidade comparativa, o tribunal proibiu declarações específicas e enganosas sobre a autenticidade ou os ingredientes dos concorrentes. While permitting some comparative advertising, the court prohibited specific, misleading statements about competitors’ authenticity or ingredients. A decisão permite que Patanjali use a inchação geral, observando que é improvável que os consumidores informados sejam enganados. The decision allows Patanjali to use general puffery, noting informed consumers are unlikely to be misled. A decisão não aborda reivindicações mais amplas sobre contagens de ervas ou segurança do produto. The ruling does not address broader claims about herb counts or product safety.