Dois empresários irlandeses enfrentam acusações de fraude em um acordo de empréstimo de 1 bilhão da NAMA, negando alegações em um julgamento de Belfast. Two Northern Irish businessmen face fraud charges over a £1 billion NAMA loan deal, denying allegations in a high-profile Belfast trial.

Um julgamento de fraude de alto perfil começou no Tribunal da Coroa de Belfast contra dois empresários da Irlanda do Norte, Ian Coulter e Frank Cushnahan, que enfrentam várias acusações relacionadas a um acordo de empréstimo de £ 1 bilhão envolvendo o NAMA da Irlanda, criado para gerenciar empréstimos imobiliários tóxicos após a crise financeira de 2008. A high-profile fraud trial has begun in Belfast Crown Court against two Northern Irish businessmen, Ian Coulter and Frank Cushnahan, who face multiple charges related to a £1 billion loan deal involving Ireland’s NAMA, created to manage toxic property loans after the 2008 financial crisis. O caso, que deve durar até 12 semanas, centra-se em alegações de falsas representações, falha em divulgar informações e manuseio de propriedade criminal durante a venda de 2014 da carteira de empréstimos da Irlanda do Norte da NAMA. The case, expected to last up to 12 weeks, centers on allegations of false representations, failure to disclose information, and handling of criminal property during the 2014 sale of NAMA’s Northern Ireland loan portfolio. Ambos negam todas as acusações. Both men deny all charges. Um júri de 12 membros foi empossado, com membros recebendo iPads para materiais de caso e sendo avisados para não discutir o julgamento ou conduzir pesquisas externas. A 12-member jury has been sworn in, with members receiving iPads for case materials and being warned not to discuss the trial or conduct outside research. O processo, que pode envolver figuras políticas de alto escalão, após anos de atrasos e ter chamado a atenção do público, levou o tribunal a rejeitar pedidos de denúncia de restrições para garantir a transparência. The proceedings, which may involve senior political figures, follow years of delays and have drawn public attention, prompting the court to reject requests for reporting restrictions to ensure transparency.