Aprenda idiomas de forma natural com conteúdo fresco e autêntico!

Tópicos populares
Explorar por região
O Tribunal Superior de Delhi invalidou a regra da NHAI de usar as pontuações do CLAT-PG como única base para a contratação de advogados, chamando-a de inconstitucional.
O Tribunal Superior de Delhi anulou uma regra da Autoridade Nacional de Rodovias da Índia (NHAI) que fazia da pontuação do CLAT-PG a única base para a contratação de advogados, chamando-a arbitrária e inconstitucional.
O tribunal, em uma decisão liderada pelo chefe de justiça Devendra Kumar Upadhyaya e pelo juiz Tushar Rao Gedela, disse que o CLAT-PG, projetado para o LL.M.
A avaliação dos resultados dos estudos de admissão, não foi adequada para avaliar as competências jurídicas profissionais necessárias para os empregos no sector público.
A decisão, baseada em uma Contencioso de Interesse Público do advogado Shannu Baghel, enfatizou que confiar apenas no exame excluiu advogados experientes e violou os princípios de igualdade e tratamento justo nos termos dos artigos 14 e 16.
O tribunal não encontrou nenhuma ligação racional entre a natureza acadêmica do teste e as demandas práticas do trabalho jurídico na NHAI.
Embora a NHAI tenha argumentado que o processo era transparente, o tribunal rejeitou isso, afirmando que o recrutamento deve considerar qualificações profissionais e experiência relevantes.
A decisão garante que a contratação futura não dependerá exclusivamente de um exame de admissão na faculdade de direito.
Delhi High Court invalidates NHAI’s rule using CLAT-PG scores as sole basis for hiring lawyers, calling it unconstitutional.