A Suprema Corte critica o atraso de seis anos no julgamento da ativista Surendra Gadling, enfatizando o direito à justiça oportuna. Supreme Court criticizes six-year delay in activist Surendra Gadling’s trial, stressing right to timely justice.

A Suprema Corte em 24 de setembro de 2025, expressou preocupação com o atraso de seis anos no julgamento da advogada Surendra Gadling, acusada em um caso incendiário de 2016, questionando o governo Maharashtra sobre a detenção preventiva prolongada. The Supreme Court on September 24, 2025, expressed concern over the six-year delay in the trial of advocate Surendra Gadling, accused in a 2016 arson case, questioning the Maharashtra government on the prolonged pre-trial detention. Um banco de juízes J K Maheshwari e Vijay Bishnoi enfatizaram a necessidade de justiça oportuna, desafiando a explicação da acusação de que os atrasos no julgamento resultaram da recusa de Gadling em comparecer ao processo devido a preocupações com a segurança. A bench of Justices J K Maheshwari and Vijay Bishnoi emphasized the need for timely justice, challenging the prosecution’s explanation that trial delays stemmed from Gadling’s refusal to attend proceedings due to security concerns. O tribunal ressaltou o direito constitucional a um julgamento justo e oportuno, destacando os riscos de encarceramento indefinido sem condenação. The court underscored the constitutional right to a fair and timely trial, highlighting the risks of indefinite incarceration without conviction.