A Suprema Corte da Pensilvânia decidiu que o “imposto de jogo” de Pittsburgh é inconstitucional, citando o tratamento desigual de atletas não residentes. Pennsylvania’s Supreme Court ruled Pittsburgh’s “jock tax” unconstitutional, citing unequal treatment of nonresident athletes.

A Suprema Corte da Pensilvânia decidiu por unanimidade o “imposto de jogo” de Pittsburgh, um imposto de renda de 3% sobre atletas e artistas visitantes em estádios financiados publicamente, inconstitucional devido ao tratamento desigual de não residentes. The Pennsylvania Supreme Court unanimously ruled Pittsburgh’s “jock tax,” a 3% income tax on visiting athletes and performers at publicly funded stadiums, unconstitutional due to unequal treatment of nonresidents. Enquanto os trabalhadores locais pagam um imposto combinado de 3% (1% da cidade, 2% do distrito escolar), os não residentes estão sujeitos apenas à parcela da cidade, criando uma disparidade que o tribunal considerou injustificada. While local workers pay a combined 3% tax (1% city, 2% school district), nonresidents are only subject to the city portion, creating a disparity the court found unjustified. A decisão, consistente com as decisões mais baixas, deve custar à cidade US $ 2,6 milhões apenas em 2025, com impactos financeiros mais amplos sob revisão. The decision, consistent with lower rulings, is expected to cost the city $2.6 million in 2025 alone, with broader financial impacts under review. Originalmente autorizado não para os custos do estádio, mas para apoiar as finanças da cidade, o imposto enfrentou desafios de ex-atletas e grandes ligas esportivas. Originally authorized not for stadium costs but to support city finances, the tax faced challenges from former athletes and major sports leagues. O gabinete do prefeito Ed Gainey alertou que as mudanças de decisão financiam encargos para os moradores. Mayor Ed Gainey’s office warned the ruling shifts funding burdens to residents.