O príncipe Harry e cinco outros processam o editor do Daily Mail por suposta espionagem, violações de privacidade em Londres. Prince Harry and five others sue Daily Mail publisher over alleged spying, privacy breaches in London court.

Uma audiência de dois dias começa na Suprema Corte de Londres em um caso interposto pelo príncipe Harry e seis outros contra a editora do Daily Mail, Associated Newspapers Limited (ANL), alegando vigilância ilegal, hacking e violações de privacidade. A two-day hearing begins in London’s High Court in a case brought by Prince Harry and six others against the Daily Mail’s publisher, Associated Newspapers Limited (ANL), alleging unlawful surveillance, hacking, and privacy violations. Os requerentes, incluindo Sir Elton John e a Baronesa Doreen Lawrence, dizem que a ANL contratou investigadores e interceptou comunicações, o que a ANL nega, chamando as alegações de “luridas” e “pretensiosas”. A audiência, antes do Sr. Juiz Nicklin, abordará questões processuais antes de um potencial julgamento de 2026. The claimants, including Sir Elton John and Baroness Doreen Lawrence, say ANL hired investigators and intercepted communications, which ANL denies, calling the claims “lurid” and “preposterous.” The hearing, before Mr Justice Nicklin, will address procedural issues ahead of a potential 2026 trial. O tribunal rejeitou anteriormente o argumento da barra de tempo da ANL e permitiu a divulgação de documentos do Leveson Inquiry sobre pagamentos aos investigadores. The court has previously rejected ANL’s time-bar argument and allowed disclosure of Leveson Inquiry documents on payments to investigators. O juiz também ordenou que os advogados dos requerentes divulgassem documentos sobre pagamentos feitos para obter evidências, criticando práticas inconsistentes de divulgação. The judge also ordered the claimants’ lawyers to disclose documents about payments made to obtain evidence, criticizing inconsistent disclosure practices. Harry já havia ganhado danos de outros meios de comunicação. Harry has previously won damages from other media outlets.