Um tribunal federal decidiu que a proibição de armas nos correios era inconstitucional, citando falta de precedentes históricos. A federal court ruled the ban on guns in post offices unconstitutional, citing lack of historical precedent.

Um tribunal federal decidiu que a proibição federal de transportar armas de fogo nos correios é inconstitucional, afirmando que não tem precedentes históricos e viola a Segunda Emenda. A federal court has ruled that the federal ban on carrying firearms in post offices is unconstitutional, stating it lacks historical precedent and violates the Second Amendment. A decisão, emitida pelo juiz Reed O’Connor no Texas, aplica-se aos membros da Coalizão de Política de Armas de Fogo e da Segunda Emenda da Fundação, permitindo-lhes transportar armas de fogo escondidas nos correios. The decision, issued by Judge Reed O’Connor in Texas, applies to members of the Firearms Policy Coalition and the Second Amendment Foundation, allowing them to carry concealed firearms in post offices. O tribunal enfatizou que as restrições às armas em "lugares sensíveis" devem ser fundamentadas na tradição histórica, que o governo não conseguiu provar. The court emphasized that restrictions on guns in "sensitive places" must be grounded in historical tradition, which the government failed to prove. A decisão segue decisões semelhantes na Flórida e reflete uma tendência judicial mais ampla favorecendo os direitos de armas com base em precedentes históricos. The ruling follows similar decisions in Florida and reflects a broader judicial trend favoring gun rights based on historical precedent. Os EUA The U.S. O Departamento de Justiça e Serviços Postais não comentou. Postal Service and Justice Department have not commented.