Um homem de Quebec condenado por quatro assassinatos em 1994 pode não ter tido um julgamento justo devido a evidências questionáveis, o que levou a pedidos de um novo julgamento. A Quebec man convicted of four murders in 1994 may not have had a fair trial due to questionable evidence, prompting calls for a new trial.

Um homem de Quebec condenado em 1994 por quatro assassinatos pode não ter tido um julgamento justo, diz a Coroa provincial, citando evidências não reveladas - particularmente de um informante questionável - que poderiam ter impactado o resultado. A Quebec man convicted in 1994 of four murders may not have had a fair trial, the provincial Crown says, citing undisclosed evidence—particularly from a questionable informant—that could have impacted the outcome. Embora não o tenha declarado inocente, a revisão da Coroa encontrou motivos razoáveis para questionar a justiça do julgamento. While not declaring him innocent, the Crown’s review found reasonable grounds to question the trial’s fairness. O caso, envolvendo Daniel Jolivet, foi revisado várias vezes, com sua condenação reintegrada pela Suprema Corte do Canadá em 2000. The case, involving Daniel Jolivet, has been reviewed multiple times, with his conviction reinstated by Canada’s Supreme Court in 2000. Agora, a Projet Innocence Québec está pressionando por um novo julgamento baseado nas descobertas da Coroa. Now, Projet Innocence Québec is pushing for a new trial based on the Crown’s findings. O grupo de revisão de condenação criminal federal considerou anteriormente a evidência forte, mas a Coroa de Quebec expressou surpresa, e a decisão federal está sob revisão judicial. The federal criminal conviction review group previously deemed the evidence strong, but Quebec’s Crown expressed surprise, and the federal decision is under judicial review. O departamento de justiça não está comentando em meio a processos judiciais em andamento. The justice department is not commenting amid ongoing legal proceedings.