O Tribunal Superior de Delhi nega o cancelamento da fiança, apesar das celebrações online, citando a falta de provas de ameaças. Delhi High Court denies bail cancellation despite online celebrations, citing lack of proof of threats.

A Suprema Corte de Déli decidiu em 6 de outubro de 2025 que os posts de mídia social celebrando a fiança não justificam o cancelamento, a menos que haja evidências claras de ameaças ou intimidação específicas. The Delhi High Court ruled on October 6, 2025, that social media posts celebrating bail do not justify cancellation unless there is clear evidence of specific threats or intimidation. O juiz Ravinder Dudeja rejeitou uma petição do queixoso Zafeer Alam, que busca revogar a fiança de Manish, acusado em um caso de invasão de casa, afirmando que as celebrações on-line sozinhas, sem prova de intenção de ameaçar, não atendem ao alto padrão exigido para o cancelamento da fiança. Justice Ravinder Dudeja dismissed a petition by complainant Zafeer Alam seeking to revoke bail for Manish, accused in a house trespass case, stating that online celebrations alone, without proof of intent to threaten, do not meet the high standard required for bail cancellation. O tribunal não encontrou nenhuma evidência credível de ameaças, observando que nenhuma queixa policial havia sido apresentada e as capturas de tela não tinham provas de intimidação. The court found no credible evidence of threats, noting no police complaint had been filed and screenshots lacked proof of intimidation. O documento enfatiza que o cancelamento da fiança requer "circunstâncias muito convincentes e esmagadoras", que estavam ausentes aqui. It emphasized that bail cancellation requires "very cogent and overwhelming circumstances," which were absent here.