A ParkerVision obteve permissão para recorrer de uma decisão de patente que descobriu que a tecnologia de seu receptor não infringiu as patentes da Qualcomm. ParkerVision won permission to appeal a patent ruling that found its receiver tech didn’t infringe Qualcomm’s patents.

A ParkerVision, Inc. anunciou em 2 de outubro de 2025 que um Tribunal Distrital dos EUA concedeu sua moção Regra 54 (b), permitindo o apelo imediato de uma decisão de construção de reivindicação de 29 de maio de 2025 em sua disputa de patentes com a Qualcomm. ParkerVision, Inc. announced on October 2, 2025, that a U.S. District Court granted its Rule 54(b) motion, allowing immediate appeal of a May 29, 2025, claim construction ruling in its patent dispute with Qualcomm. A decisão, que levou a uma descoberta não-violação sobre patentes de receptores, interpretou o Módulo UFT como um dispositivo de armazenamento de energia, ao contrário do argumento da ParkerVision de que é um interruptor para a conversão para baixo de RF, conforme descrito nas patentes e apoiado por orientação prévia do Circuito Federal. The ruling, which led to a non-infringement finding on receiver patents, interpreted the UFT Module as an energy storage device, contrary to ParkerVision’s argument that it is a switch for RF down-conversion, as described in the patents and supported by prior Federal Circuit guidance. A empresa contesta os conflitos de interpretação do tribunal distrital com texto de patente e declarações anteriores da Qualcomm. The company contends the district court’s interpretation conflicts with patent text and Qualcomm’s prior statements. Uma permanência em reivindicações de patentes de transmissor também foi concedida enquanto o Circuito Federal não revisava. A stay on transmitter patent claims was also granted pending the Federal Circuit’s review.