O DOJ admitiu que as proteções ALJ da DEA são inconstitucionais, arriscando milhares de decisões passadas. The DOJ admitted the DEA’s ALJ protections are unconstitutional, risking thousands of past rulings.

O sistema de tribunais internos da DEA entrou em colapso depois que o DOJ admitiu em setembro de 2025 que as proteções para juízes de direito administrativo violam a Constituição, após decisões do Supremo Tribunal em Axon e Jarkesy. The DEA’s internal tribunal system has collapsed after the DOJ conceded in September 2025 that protections for Administrative Law Judges violate the Constitution, following Supreme Court rulings in Axon and Jarkesy. Esta reversão, decorrente de uma ação judicial da MMJ BioPharma ao longo de um atraso de sete anos na aprovação de sua licença de cultivo de cannabis, mina décadas de decisões de agências federais. This reversal, stemming from a lawsuit by MMJ BioPharma over a seven-year delay in approving its cannabis cultivation license, undermines decades of federal agency decisions. A decisão do DOJ de abandonar a defesa das restrições de remoção de ALJ poderia invalidar milhares de decisões passadas em agências como a SEC e a FTC. The DOJ’s decision to abandon defense of the ALJ removal restrictions could invalidate thousands of past rulings across agencies like the SEC and FTC. O caso também levantou preocupações sobre ética dentro da divisão legal da DEA, incluindo questões envolvendo a elegibilidade do advogado Aarathi Haig para a certificação de barras. The case also raised concerns about ethics within the DEA’s legal division, including issues involving attorney Aarathi Haig’s eligibility for bar certification. O resultado pode desencadear reformas radicais na lei administrativa federal e supervisão regulatória. The outcome may trigger sweeping reforms in federal administrative law and regulatory oversight.