O StudioCanal processou Avalon por causa de um esboço satírico do YouTube que descreve o Urso Paddington como usuário de drogas, citando violações de direitos autorais. StudioCanal sued Avalon over a satirical YouTube sketch depicting Paddington Bear as a drug user, citing copyright violations.

O StudioCanal processou Avalon, produtor da imagem Spitting, por um episódio do YouTube que descreve o Urso Paddington como uma caricatura alimentada por drogas em um esboço satírico. StudioCanal has sued Avalon, producer of the revived Spitting Image, over a YouTube episode depicting Paddington Bear as a drug-fueled caricature in a satirical sketch. O episódio, que apresenta Paddington com um sotaque sul-americano promovendo substâncias ilícitas e zombando de figuras públicas, atraiu reações e quase 500.000 visualizações. The episode, which features Paddington in a South American accent promoting illicit substances and mocking public figures, has drawn backlash and nearly 500,000 views. O processo, apresentado por Edwin Coe, alega violações de direitos autorais e direitos de design, embora reivindicações específicas permaneçam não reveladas. The lawsuit, filed by Edwin Coe, alleges violations of copyright and design rights, though specific claims remain undisclosed. A ação legal acontece quando um novo musical de Paddington se prepara para abrir em Londres. The legal action comes as a new Paddington stage musical prepares to open in London. O caso destaca tensões sobre os limites da paródia sob a lei do Reino Unido, onde a sátira pode ser protegida se constituir um negócio justo, mas o contexto e a matéria de impacto. The case highlights tensions over the limits of parody under UK law, where satire may be protected if it constitutes fair dealing, but context and impact matter. A série original The Spitting Image foi ao ar na década de 1980 e retornou em 2020 antes de terminar; o reboot atual tem como alvo o público digital com conteúdo controverso envolvendo outras figuras públicas. The original Spitting Image series aired in the 1980s and returned in 2020 before ending; the current reboot targets digital audiences with controversial content involving other public figures. Nem o StudioCanal nem Avalon comentaram publicamente, e a propriedade de Michael Bond se recusou a abordar o assunto em meio a procedimentos em andamento. Neither StudioCanal nor Avalon has commented publicly, and Michael Bond’s estate declined to address the matter amid ongoing proceedings.