A Suprema Corte do Oregon pesa uma lei de sabor vape de 2015, contestada como violação inconstitucional de discurso. Oregon’s Supreme Court weighs a 2015 vape flavor law, challenged as unconstitutional speech violation.

A Suprema Corte do Oregon está revisando uma lei de 2015 que exige que as lojas de vapores ocultem nomes de embalagens e sabores considerados atraentes para menores, com um tribunal inferior decidindo que é inconstitucional. Oregon’s Supreme Court is reviewing a 2015 law requiring vape shops to obscure packaging and flavor names deemed appealing to minors, with a lower court ruling it unconstitutional. A lei, imposta pela Autoridade de Saúde do Oregon, proíbe termos como “doce” ou “tange” e imagens parecidas com doces, mas os críticos dizem que ela viola a liberdade de expressão e prejudica os fumantes adultos que dependem desses sabores para deixar os cigarros tradicionais. The law, enforced by the Oregon Health Authority, bans terms like “sweet” or “tangy” and candy-like images, but critics say it infringes on free speech and harms adult smokers who rely on these flavors to quit traditional cigarettes. As empresas relatam aumento de custos e encargos operacionais, enquanto as evidências mostram que os adultos que mudam para vaping preferem esmagadoramente esses sabores. Businesses report increased costs and operational burdens, while evidence shows adults switching to vaping overwhelmingly prefer these flavors. O Instituto Goldwater argumenta que a lei é vaga e viola os direitos constitucionais, pedindo ao tribunal que a derrube. The Goldwater Institute argues the law is vague and violates constitutional rights, urging the court to strike it down. O caso destaca a tensão entre a prevenção de jovens e o acesso de adultos a ferramentas de redução de danos. The case highlights the tension between youth prevention and adult access to harm-reduction tools.