A NYC processa Meta, Google, Snap, TikTok por causa das mídias sociais viciantes que prejudicam a saúde mental e a segurança dos jovens. NYC sues Meta, Google, Snap, TikTok over addictive social media harming youth mental health and safety.

A cidade de Nova York entrou com uma ação federal de 327 páginas contra Meta, Google, Snap e TikTok, acusando-os de projetar plataformas de mídia social viciantes que exploram a psicologia das crianças para impulsionar o engajamento e o lucro. New York City has filed a 327-page federal lawsuit against Meta, Google, Snap, and TikTok, accusing them of designing addictive social media platforms that exploit children’s psychology to drive engagement and profit. A cidade afirma que as plataformas contribuem para uma crise de saúde mental juvenil, com 77,3% dos estudantes do ensino médio gastando três ou mais horas diárias em telas, levando à perda de sono, ausências escolares e comportamentos perigosos como o surf no metrô, que causou pelo menos 16 mortes desde 2023, incluindo duas crianças em outubro de 2025. The city claims the platforms contribute to a youth mental health crisis, with 77.3% of high school students spending three or more hours daily on screens, leading to sleep loss, school absences, and dangerous behaviors like subway surfing, which has caused at least 16 deaths since 2023, including two children in October 2025. O processo alega negligência grosseira e incômodo público, buscando bilhões em danos e exigindo mudanças para proteger menores. The lawsuit alleges gross negligence and public nuisance, seeking billions in damages and demanding changes to protect minors. A cidade retirou-se de litígios estaduais anteriores para se juntar a um esforço nacional mais amplo envolvendo quase 2.050 casos semelhantes. The city withdrew from prior state litigation to join a broader national effort involving nearly 2,050 similar cases. O Google nega as alegações, chamando o YouTube de um serviço de streaming, enquanto outros réus não responderam. Google denies the allegations, calling YouTube a streaming service, while other defendants have not responded.