Dois tribunais federais debateram o uso da Lei de Insurreição pelo presidente Trump para enviar tropas federalizadas da Guarda Nacional para Portland e Chicago, questionando a legalidade de basear implantações em distúrbios passados. Two federal courts debated President Trump’s use of the Insurrection Act to deploy federalized National Guard troops to Portland and Chicago, questioning the legality of basing deployments on past unrest.

Dois tribunais federais ouviram argumentos em 10 de outubro de 2025, sobre o envio de tropas da Guarda Nacional federalizada pelo presidente Trump para Portland e Chicago, levantando questões-chave sobre a autoridade presidencial sob a Lei de Insurreição. Two federal courts heard arguments on October 10, 2025, over President Trump’s deployment of federalized National Guard troops to Portland and Chicago, raising key questions about presidential authority under the Insurrection Act. Em Portland, um painel do 9o Circuito revisou a proibição de implantar centenas de tropas federalizadas, com funcionários do Oregon desafiando a alegação do governo de ameaças em curso, argumentando que a justificação depende de eventos passados, em vez de condições atuais. In Portland, a 9th Circuit panel reviewed a ban on deploying hundreds of federalized troops, with Oregon officials challenging the administration’s claim of ongoing threats, arguing the justification relies on past events rather than current conditions. Em Chicago, um juiz federal considerou uma proibição semelhante, já que um pequeno número de tropas do Texas guardava uma instalação do ICE, mas não ocorreram patrulhas em larga escala. In Chicago, a federal judge considered a similar ban, as a small number of Texas troops guarded an ICE facility but no large-scale patrols occurred. O Departamento de Justiça afirmou ampla discrição presidencial, enquanto os juízes expressaram ceticismo sobre as alegações do governo. The Justice Department asserted broad presidential discretion, while judges expressed skepticism about the government’s claims. Os casos, que tocam o poder executivo, a revisão judicial e as liberdades civis, podem estabelecer grandes precedentes sobre a implantação militar e podem levar a apelos, com decisões esperadas dentro de 48 horas. The cases, which touch on executive power, judicial review, and civil liberties, may set major precedents on military deployment and could lead to appeals, with rulings expected within 48 hours.