A OpenAI enfrenta reações por intimações que exigem dados confidenciais de grupos de segurança de IA durante o debate sobre a lei de IA na Califórnia. OpenAI faces backlash for subpoenas demanding sensitive data from AI safety groups during California’s AI law debate.

A organização sem fins lucrativos de três pessoas, a Encode, acusou a OpenAI de usar táticas de intimidação durante o debate sobre a lei de segurança da IA na Califórnia, alegando que a empresa emitiu intimações amplas exigindo comunicações sensíveis e detalhes de financiamento da Encode e de outro grupo. A three-person AI policy nonprofit, Encode, has accused OpenAI of using intimidation tactics during California’s AI safety law debate, alleging the company issued broad subpoenas demanding sensitive communications and funding details from Encode and another group. Encode negou laços com Elon Musk, a quem a OpenAI sugeriu que poderia financiar críticos, e chamou as intimações de retaliação. Encode denied ties to Elon Musk, whom OpenAI has implied may fund critics, and called the subpoenas retaliatory. A OpenAI defendeu a medida como procedimento legal padrão para garantir a transparência, citando potenciais conflitos de interesse. OpenAI defended the move as standard legal procedure to ensure transparency, citing potential conflicts of interest. As alegações têm atraído críticas de ex-funcionários da OpenAI e defensores da segurança da IA, que alertam que as ações podem prejudicar o discurso democrático e a influência corporativa na regulamentação. The allegations have drawn criticism from former OpenAI employees and AI safety advocates, who warn the actions could undermine democratic discourse and corporate influence in regulation. OpenAI não respondeu publicamente. OpenAI has not publicly responded.