O Tribunal Superior de Delhi decidirá se pode ouvir o desafio da PFI à proibição da UAPA de 2022, citando uma disputa jurisdicional. Delhi High Court to decide if it can hear PFI’s challenge to 2022 UAPA ban, citing jurisdictional dispute.

O Tribunal Superior de Delhi decidirá se pode ouvir um desafio da PFI banida a uma proibição da UAPA de 2022, com argumentos centrados na jurisdição judicial nos termos dos artigos 226 e 227 contra a necessidade de ir diretamente ao Supremo Tribunal nos termos do artigo 136. The Delhi High Court will rule on whether it can hear a challenge by the banned PFI to a 2022 UAPA ban, with arguments centering on judicial jurisdiction under Articles 226 and 227 versus the need to go directly to the Supreme Court under Article 136. O governo argumenta que a decisão do Tribunal UAPA não é avaliável, enquanto a PFI afirma que o Supremo Tribunal mantém jurisdição. The government argues the UAPA Tribunal’s decision is not reviewable, while PFI contends the High Court retains writ jurisdiction. As evidências apresentadas incluem links para grupos como ISIS e SIMI, alegações de financiamento do terrorismo e esforços para incitar o ódio comunal. Evidence presented includes links to groups like ISIS and SIMI, allegations of terrorism financing, and efforts to incite communal hatred. O resultado irá moldar os desafios futuros para as proibições de segurança nacional. The outcome will shape future challenges to national security bans.