Em 11 de outubro de 2025, um julgamento simulado de Elizabeth McGree, uma mulher do século 19 acusada de assassinato após sofrer abuso, resultou em um veredicto não culpado sobre o assassinato, reconhecendo a autodefesa e o trauma. On October 11, 2025, a mock retrial of Elizabeth McGree, a 19th-century woman accused of murder after enduring abuse, resulted in a not-guilty verdict on murder, recognizing self-defense and trauma.

Em 11 de outubro de 2025, estudantes de direito da Universidade de Newcastle realizaram um julgamento simulado do caso de 1882 envolvendo Elizabeth McGree, condenada por assassinar Christian Renderup após um ataque de bêbado. On October 11, 2025, University of Newcastle law students held a mock retrial of the 1882 case involving Elizabeth McGree, convicted of murdering Christian Renderup after a drunken assault. McGree, acusada com seu marido e filha, alegou autodefesa em meio a anos de abuso doméstico e se tornou uma das primeiras mulheres da Austrália a testemunhar em um caso capital. McGree, accused with her husband and daughter, claimed self-defense amid years of domestic abuse and became one of Australia’s first women to testify in a capital case. Seu apelo levou a um raro júri de mulheres de matronas, resultando em uma suspensão da execução e prisão; ela deu à luz seu 12o filho enquanto estava presa. Her appeal led to a rare all-female jury of matrons, resulting in a stay of execution and imprisonment; she gave birth to her 12th child while incarcerated. Na reencenação modernizada, um júri estudantil a considerou inocente de assassinato, mas culpada de homicídio culposo, reconhecendo trauma e autodefesa no contexto de abuso prolongado. In the modernized reenactment, a student jury found her not guilty of murder but guilty of manslaughter, acknowledging trauma and self-defense in the context of prolonged abuse. Especialistas enfatizaram a relevância contínua do caso, destacando como a violência de gênero e os preconceitos sociais moldam os resultados da justiça e como as percepções das vítimas evoluíram. Experts emphasized the case’s ongoing relevance, highlighting how gendered violence and societal biases shape justice outcomes, and how perceptions of victims have evolved.