A Suprema Corte do Nepal revisa os desafios da nomeação provisória do ex-presidente da Suprema Corte Sushila Karki e da dissolução do parlamento, citando violações constitucionais. Nepal’s Supreme Court reviews challenges to former Chief Justice Sushila Karki’s interim PM appointment and parliament’s dissolution, citing constitutional violations.

A Suprema Corte do Nepal recebeu várias petições desafiando a nomeação do ex-presidente da Suprema Corte Sushila Karki como primeiro-ministro interino e a dissolução da Câmara dos Deputados, ambas promulgadas em 12 de setembro de 2025. Nepal’s Supreme Court has received multiple petitions challenging the appointment of former Chief Justice Sushila Karki as interim prime minister and the dissolution of the House of Representatives, both enacted on September 12, 2025. Os peticionários argumentam que as ações violam as disposições constitucionais, incluindo a proibição de ex-juízes que ocupam cargos executivos e a exigência de que o primeiro-ministro seja um membro da câmara baixa. Petitioners argue the actions violate constitutional provisions, including bans on former justices holding executive office and the requirement for the prime minister to be a lower house member. Eles também afirmam que a dissolução contradiz decisões anteriores que sustentam o mandato completo da câmara baixa e exigem sua reintegração. They also claim the dissolution contradicts prior rulings upholding the full term of the lower house and demand its reinstatement. O tribunal, retomando operações limitadas após um incidente de incêndio criminoso, considerará as petições em conjunto. The court, resuming limited operations after an arson incident, will consider the petitions jointly. A medida seguiu um movimento anticorrupção liderado por jovens que derrubou o primeiro-ministro KP Sharma Oli. The move followed a youth-led anti-corruption movement that ousted Prime Minister KP Sharma Oli. Oito partidos políticos condenaram a dissolução como inconstitucional. Eight political parties have condemned the dissolution as unconstitutional. Especialistas constitucionais alertam que confiar em poderes de emergência pode prejudicar o Estado de Direito, embora eles enfatizem que eleições oportunas continuam sendo a única resolução legítima para a crise política. Constitutional experts warn that relying on emergency powers risks undermining the rule of law, though they stress that timely elections remain the only legitimate resolution to the political crisis.