Um juiz de Montana rejeitou um processo contra as políticas de combustíveis fósseis de Trump, citando falta de autoridade judicial. A Montana judge dismissed a youth climate lawsuit against Trump’s fossil fuel policies, citing lack of judicial authority.

Um juiz federal em Montana rejeitou um processo de 22 ativistas jovens desafiando as políticas pró-combustível fóssil do presidente Trump, decidindo que o tribunal não tinha autoridade para supervisionar o grande número de regulamentos federais envolvidos. A federal judge in Montana dismissed a lawsuit by 22 youth activists challenging President Trump’s pro-fossil fuel policies, ruling the court lacked authority to oversee the vast number of federal regulations involved. Os demandantes, representados pela Our Children's Trust, argumentaram que as políticas ameaçam sua saúde e futuro, agravando as mudanças climáticas e violando os direitos constitucionais. The plaintiffs, represented by Our Children’s Trust, argued the policies threaten their health and future by worsening climate change and violating constitutional rights. Embora o juiz tenha reconhecido os impactos reais das mudanças climáticas, ele afirmou que a supervisão judicial de tais ações governamentais gerais excederia os limites constitucionais e criaria um fardo impraticável. While the judge acknowledged climate change’s real impacts, he stated judicial oversight of such broad government actions would exceed constitutional limits and create an unworkable burden. A decisão, baseada em fundamentos processuais e falta de legitimidade, não aborda os méritos ambientais ou legais das políticas. The decision, based on procedural grounds and lack of standing, does not address the policies’ environmental or legal merits. Os ativistas planejam apelar, mas a decisão marca um revés para o litígio climático liderado por jovens que buscam intervenção judicial federal. The activists plan to appeal, but the ruling marks a setback for youth-led climate litigation seeking federal court intervention.