John Bolton foi indiciado por 18 acusações de manipulação incorreta de informações classificadas, incluindo acesso estrangeiro através de suas memórias, negando acusações como politicamente motivadas. John Bolton was indicted on 18 counts of mishandling classified info, including foreign access via his memoir, denying charges as politically driven.

O ex-conselheiro de Segurança Nacional John Bolton foi indiciado em 16 de outubro de 2025, com 18 acusações de mau uso de informações classificadas, incluindo o compartilhamento de dados confidenciais através de sistemas não classificados e a retenção de documentos em sua casa. Former National Security Adviser John Bolton was indicted on October 16, 2025, on 18 counts of mishandling classified information, including sharing sensitive data via unclassified systems and retaining documents at his home. O caso, mais detalhado do que os processos anteriores de críticos de Trump, como James Comey e Letitia James, envolve evidências de acesso estrangeiro a material confidencial vinculado às memórias de Bolton. The case, more detailed than previous prosecutions of Trump critics like James Comey and Letitia James, involves evidence of foreign access to classified material linked to Bolton’s memoir. Enquanto os promotores que lidam com o caso são profissionais de carreira, o contexto mais amplo – os apelos públicos de Trump para processar oponentes e a pressão sobre funcionários do Departamento de Justiça – alimentou as preocupações sobre a politização. While prosecutors handling the case are career professionals, the broader context—Trump’s public calls for prosecution of opponents and pressure on Justice Department officials—has fueled concerns about politicization. Bolton nega as acusações, chamando-as de retribuição politicamente motivada. Bolton denies the charges, calling them politically motivated retribution. O caso se destaca devido à sua gravidade, rigor processual e envolvimento de um adversário estrangeiro, tornando-o distinto de acusações anteriores de alto perfil. The case stands out due to its severity, procedural rigor, and the involvement of a foreign adversary, making it distinct from prior high-profile indictments.