Os processos judiciais desafiam as implantações da Guarda Nacional de Trump em DC e Portland por questões constitucionais e legais. Lawsuits challenge Trump’s National Guard deployments in D.C. and Portland over constitutional and legal concerns.

Audiências judiciais em curso desafiam o envio de tropas da Guarda Nacional do presidente Trump para Washington, DC, e Portland, Oregon, em meio a disputas legais sobre autoridade executiva e limites constitucionais. Ongoing court hearings challenge President Trump’s deployment of National Guard troops to Washington, D.C., and Portland, Oregon, amid legal disputes over executive authority and constitutional limits. Em DC, um processo judicial busca remover mais de 2.200 soldados implantados sob uma ordem de emergência de crime, apesar de dados federais mostrando crimes violentos em uma mínima de 30 anos. In D.C., a lawsuit seeks to remove over 2,200 troops deployed under a crime emergency order, despite federal data showing violent crime at a 30-year low. Vários estados planejam retirar suas forças até 30 de novembro, a menos que sejam prorrogadas. Several states plan to withdraw their forces by November 30 unless extended. Funcionários federais argumentam que o Congresso autorizou a implantação, enquanto os oponentes chamam de um excesso inconstitucional. Federal officials argue Congress authorized the deployment, while opponents call it an unconstitutional overreach. Espera-se que um juiz em Portland regule em breve a implantação do Oregon, enquanto batalhas legais semelhantes continuam em Chicago e West Virginia, onde um grupo desafia o uso de tropas pelo Estado para um propósito político, alegando que viola a lei estadual. A judge in Portland is expected to rule soon on the Oregon deployment, while similar legal battles continue in Chicago and West Virginia, where a group challenges the state’s use of troops for a political purpose, claiming it violates state law.