O Tribunal Superior de Delhi confirma a sentença de 10 anos por tentativa de agressão sexual, rejeitando o hímen rasgado como única prova. Delhi High Court upholds 10-year sentence for attempted sexual assault, rejecting torn hymen as sole proof.

O Tribunal Superior de Delhi decidiu que um hímen rasgado não é prova conclusiva de agressão sexual, especialmente em casos de tentativa, confirmando a sentença de 10 anos de um homem por tentar agredir sexualmente sua sobrinha de nove anos. The Delhi High Court ruled that a torn hymen is not conclusive proof of sexual assault, especially in attempted cases, upholding a man’s 10-year sentence for attempting to sexually assault his nine-year-old niece. O tribunal enfatizou que evidências como o testemunho da vítima, declarações dos pais e manchas de sêmen combinadas com DNA em suas roupas, juntamente com descobertas forenses, estabeleceram culpa além de qualquer dúvida razoável. The court emphasized that evidence like the victim’s testimony, parental statements, and DNA-matched semen stains on her clothing, along with forensic findings, established guilt beyond reasonable doubt. Rejeita as alegações de que um hímen intacto ou roupas mudadas antes do exame médico minaram o caso, afirmando que tais fatores não criam dúvidas razoáveis. It rejected claims that an intact hymen or changed clothing before medical examination undermined the case, stating such factors do not create reasonable doubt. A decisão reforça que as condenações devem contar com um corpo completo de evidências, não indicadores físicos isolados. The decision reinforces that convictions must rely on a full body of evidence, not isolated physical indicators.