Um juiz rejeitou a maioria das reivindicações de ações judiciais do AirPods Pro, mantendo apenas alegações falsas de publicidade. A judge dismissed most AirPods Pro lawsuit claims, keeping only false advertising allegations.

Um juiz dos EUA rejeitou a maioria das reivindicações em um processo coletivo contra a Apple sobre o AirPods Pro de primeira geração, determinando que os demandantes não forneceram detalhes suficientes para apoiar alegações de publicidade falsa, violação de garantia e enriquecimento injusto. A U.S. judge has dismissed most claims in a class-action lawsuit against Apple over the first-generation AirPods Pro, ruling that plaintiffs failed to provide sufficient detail to support allegations of false advertising, breach of warranty, and unjust enrichment. O caso, que se concentrou em reclamações de sons crepitantes e cancelamento de ruído, permitiu que alegações de publicidade falsa continuassem. The case, which centered on complaints of crackling sounds and failing noise cancellation, allowed false advertising claims to proceed. O tribunal observou que o programa de serviços da Apple em 2020 oferece substituições gratuitas como uma resposta razoável, afetando uma pequena fração das unidades feitas antes de outubro de 2020. The court noted Apple’s 2020 service program offering free replacements as a reasonable response, affecting a small fraction of units made before October 2020. A decisão não encerra o caso, já que as reivindicações restantes ainda podem levar a julgamento ou solução. The decision does not end the case, as the remaining claims could still lead to trial or settlement.