Um juiz da Dakota do Norte cortou o processo do Greenpeace para US$ 345 milhões, citando evidências fracas e alegações duplicadas. A North Dakota judge cut Greenpeace’s pipeline lawsuit damages to $345 million, citing weak evidence and duplicate claims.

Um juiz da Dakota do Norte reduziu os danos do Greenpeace em um processo judicial para US $ 345 milhões, reduzindo pela metade o prêmio original de US $ 667 milhões. A North Dakota judge reduced Greenpeace’s damages in a pipeline lawsuit to $345 million, halving the original $667 million jury award. O caso, vinculado aos protestos de 2016-2017 perto da Reserva Sioux de Standing Rock, envolveu alegações de difamação, conspiração e invasão por transferência de energia. The case, tied to 2016–2017 protests near the Standing Rock Sioux Reservation, involved claims of defamation, conspiracy, and trespass by Energy Transfer. O juiz cortou o prêmio devido a alegações duplicativas e evidências insuficientes, enquanto descartava algumas contagens. The judge cut the award due to duplicative claims and insufficient evidence, while dismissing some counts. A transferência de energia planeja apelar, chamando o veredicto de justo, enquanto o Greenpeace diz que a decisão ameaça a liberdade de expressão e planeja buscar um novo julgamento. Energy Transfer plans to appeal, calling the verdict just, while Greenpeace says the ruling threatens free speech and plans to seek a new trial. O julgamento foi concluído em 2025, e o juiz também permitiu que o caso separado de anti-intimidação do Greenpeace na Holanda prosseguisse. The trial concluded in 2025, and the judge also allowed Greenpeace’s separate anti-intimidation case in the Netherlands to proceed.