A polícia do Punjab atrasou as entregas de jornais em 2 de novembro de 2025, durante as verificações noturnas de veículos, provocando reações sobre as preocupações com a liberdade de imprensa. Punjab police delayed newspaper deliveries Nov. 2, 2025, during nighttime vehicle checks, sparking backlash over press freedom concerns.

Em 2 de novembro de 2025, a polícia de Punjab atrasou as entregas de jornais em vários distritos durante uma operação de verificação de veículos noturnos, citando informações sobre possíveis contrabandos via veículos, incluindo jornais. On November 2, 2025, Punjab police delayed newspaper deliveries across multiple districts during a night-time vehicle check operation, citing intelligence about potential smuggling via vehicles, including newspapers. As autoridades disseram que as verificações eram rotineiras e conduzidas sob supervisão, sem intenção de interromper a circulação, e enfatizaram a segurança pública em meio a preocupações com ameaças transfronteiriças. Authorities said the checks were routine and conducted under supervision, with no intent to disrupt circulation, and emphasized public safety amid concerns over cross-border threats. No entanto, os meios de comunicação, os partidos da oposição e o Chandigarh Press Club condenaram a medida, chamando-a de uma supressão da liberdade de imprensa e uma potencial manobra política, com alguns alegando que as ações estavam ligadas a encobrir a estadia do ministro-chefe Arvind Kejriwal em uma residência do governo. However, media outlets, opposition parties, and the Chandigarh Press Club condemned the move, calling it a suppression of press freedom and a potential political stunt, with some alleging the actions were linked to covering up Chief Minister Arvind Kejriwal’s stay at a government residence. Vendedores e leitores relataram interrupções significativas, e nenhuma prisão foi feita, mas o incidente provocou debate sobre medidas de segurança versus liberdades civis. Vendors and readers reported significant disruptions, and no arrests were made, but the incident sparked debate over security measures versus civil liberties.