Uma mulher com deficiência na Flórida processa depois que uma lei permite que mulheres grávidas usem estacionamento com deficiência com uma nota de médico, argumentando que isso viola seus direitos sob a ADA. A Florida woman with a disability sues after a law let pregnant women use disabled parking with a doctor’s note, arguing it violates her rights under the ADA.

Uma mulher da Flórida com uma deficiência grave processou o estado por uma lei que permite que mulheres grávidas em seu terceiro trimestre usem pontos de estacionamento com deficiência com uma nota médica. A Florida woman with a severe disability has sued the state over a law allowing pregnant women in their third trimester to use disabled parking spots with a doctor’s note. O processo, aberto em 27 de outubro, argumenta que a lei prejudica as proteções federais sob a Lei dos Americanos com Deficiência, reduzindo o acesso a estacionamento acessível escasso para pessoas com deficiência permanente. The lawsuit, filed October 27, argues the law undermines federal protections under the Americans with Disabilities Act by reducing access to scarce accessible parking for people with permanent disabilities. Olivia Keller, que conta com uma cadeira de rodas elétrica e van com rampa lateral, diz que a política ameaça sua independência e segurança. Olivia Keller, who relies on a power wheelchair and van with a side ramp, says the policy threatens her independence and safety. O estado começou a emitir cartazes vermelhos de “mães grávidas” em julho, mas defensores da deficiência alertam que o programa piora a escassez de estacionamento, especialmente em climas quentes, onde o superaquecimento pode ser fatal. The state began issuing red “expectant mother” placards in July, but disability advocates warn the program worsens parking shortages, especially in hot climates where overheating can be life-threatening. O caso desafia se as necessidades temporárias relacionadas à gravidez devem substituir o acesso garantido para aqueles com deficiências qualificadas. The case challenges whether temporary pregnancy-related needs should override guaranteed access for those with qualifying disabilities.