Kenneth Kelly apela de sua sentença de seis anos por ameaçar um homem por causa de uma dívida de drogas, argumentando que o juiz o culpou erroneamente pelo suicídio da vítima, apesar de problemas de saúde mental e sem provas de causação. Kenneth Kelly appeals his six-year sentence for threatening a man over a drug debt, arguing the judge wrongly blamed him for the victim’s suicide despite mental health issues and no proof of causation.

Kenneth Kelly, 54 anos, está apelando de sua sentença de seis anos de prisão por ameaçar um homem com mais de 1.000 libras de dívida de drogas, argumentando que o juiz o culpou indevidamente pelo suicídio da vítima, apesar dos problemas conhecidos de saúde mental do falecido e da falta de evidências que provem causa. Kenneth Kelly, 54, is appealing his six-year prison sentence for threatening a man over a €1,000 drug debt, arguing the judge improperly blamed him for the victim’s suicide despite the deceased’s known mental health issues and lack of evidence proving causation. O Tribunal de Recurso ouviu que Kelly, que tem 12 condenações anteriores e se declarou culpada de assalto à mão armada e posse de armas de fogo, enfrentou uma sentença inicial de oito anos, reduzida em dois anos. The Court of Appeal heard that Kelly, who has 12 prior convictions and pleaded guilty to armed robbery and firearm possession, faced an initial eight-year sentence, reduced by two years. Os advogados de defesa alegaram que o juiz não considerou um relatório de liberdade condicional e enfatizou demais as declarações de impacto emocional das vítimas, enquanto os promotores mantiveram a sentença refletindo a gravidade e a persistência das ameaças. Defence lawyers claimed the judge failed to consider a probation report and overemphasized emotional victim impact statements, while prosecutors maintained the sentence reflected the severity and persistence of the threats. O apelo se concentra em saber se o raciocínio do juiz cruzou os limites legais, atribuindo responsabilidade direta pelo suicídio. The appeal focuses on whether the judge’s reasoning crossed legal boundaries by assigning direct responsibility for the suicide. Uma decisão é esperada em novembro de 2025. A decision is expected in November 2025.