Os defensores de Montana de uma proibição de gastos corporativos buscam a revisão da Suprema Corte depois que a AG bloqueou a colocação de votos. Montana's supporters of a corporate spending ban seek Supreme Court review after AG blocked ballot placement.

Os defensores da proposta de Montana, que restringiria os gastos políticos corporativos redefinindo as corporações como não-pessoas sob a constituição do estado, estão buscando intervenção do Supremo Tribunal estadual depois que o procurador-geral bloqueou sua inclusão na votação de 2026. Supporters of Montana’s proposed Ballot Issue #4, which would restrict corporate political spending by redefining corporations as non-people under the state constitution, are seeking intervention from the state Supreme Court after the attorney general blocked its inclusion on the 2026 ballot. A medida visa combater a decisão do Citizens United da Suprema Corte dos EUA, removendo os direitos constitucionais das corporações relacionados aos gastos eleitorais. The measure aims to counter the U.S. Supreme Court’s Citizens United ruling by removing corporations’ constitutional rights related to election spending. A Iniciativa Eleitoral Transparente argumenta que as mudanças são uma emenda única e coerente, mas o gabinete do procurador-geral diz que alteraria várias disposições constitucionais e deve ser dividido em votos separados. The Transparent Election Initiative argues the changes are a single, coherent amendment, but the attorney general’s office says it would alter multiple constitutional provisions and must be split into separate votes. Este é o quarto desafio legal em 2025 envolvendo a desaprovação do procurador-geral de uma proposta de iniciativa de votação. This is the fourth such legal challenge in 2025 involving the attorney general’s disapproval of a proposed ballot initiative.