Os líderes do Senado pedem que Roberts investigue críticas anônimas de juízes sobre as decisões secretas de emergência da Suprema Corte, especialmente em casos de Trump. Senate leaders urge Roberts to probe anonymous judge critiques of Supreme Court’s secretive emergency rulings, especially in Trump cases.

Em novembro de 2025, os líderes do Senado e da Câmara dos Deputados Chuck Grassley e Jim Jordan pediram ao presidente da Suprema Corte, John Roberts, que investigassem críticas anônimas de juízes federais sobre as decisões de emergência da Suprema Corte, particularmente aquelas envolvendo casos relacionados a Trump. In November 2025, Senate and House Judiciary leaders Chuck Grassley and Jim Jordan urged Chief Justice John Roberts to investigate anonymous criticisms from federal judges about the Supreme Court’s emergency rulings, particularly those involving Trump-related cases. Os juízes, muitos dos quais são nomeados pelos republicanos, descreveram as ações do tribunal como opacas, inconsistentes e prejudiciais à credibilidade judicial. The judges, many of whom are Republican-appointed, described the Court’s shadow docket actions as opaque, inconsistent, and damaging to judicial credibility. Enquanto os legisladores enquadravam a crítica como uma violação da ética, a preocupação subjacente centra-se no crescente uso de ordens de emergência da Suprema Corte - muitas vezes sem explicação - para derrubar decisões judiciais inferiores, levantando questões sobre transparência e imparcialidade. While lawmakers framed the criticism as a breach of ethics, the underlying concern centers on the Supreme Court’s increasing use of emergency orders—often without explanation—to overturn lower court decisions, raising questions about transparency and impartiality.