Suprema Corte anula eleição devido a condenação criminal não revelada, mantendo regras rígidas de divulgação. Supreme Court voids election due to undisclosed criminal conviction, upholding strict disclosure rules.

A Suprema Corte decidiu que omitir uma condenação criminal prévia em um formulário de indicação eleitoral anula a eleição, desqualificando o candidato. The Supreme Court ruled that omitting a prior criminal conviction on an election nomination form voids the election, disqualifying the candidate. Em um caso envolvendo Poonam, uma ex-conselheira municipal de Madhya Pradesh, o tribunal manteve sua remoção depois que ela não divulgou uma condenação por um caso de rejeição de cheque, que carregou uma sentença de prisão de um ano e uma ordem de compensação. In a case involving Poonam, a former municipal councillor from Madhya Pradesh, the court upheld her removal after she failed to disclose a conviction for a cheque bounce case, which carried a one-year prison sentence and compensation order. Os juízes P S Narasimha e A S Chandurkar afirmaram que a não divulgação suprime informações materiais, minando o direito dos eleitores à escolha informada e prejudicando a integridade eleitoral. Justices P S Narasimha and A S Chandurkar stated that non-disclosure suppresses material information, undermining voters' right to informed choice and damaging electoral integrity. A decisão confirma que tais omissões, independentemente do impacto nos resultados eleitorais, invalidam as eleições e reforçam os requisitos rigorosos de divulgação sob as regras eleitorais. The ruling confirms that such omissions, regardless of impact on election outcomes, invalidate elections and reinforce strict disclosure requirements under election rules.