Suprema Corte se divide em apelação sobre a propriedade do templo de Bangalore ISKCON, deixando o status instável. Supreme Court splits on appeal over Bangalore ISKCON temple ownership, leaving status unsettled.

A Suprema Corte emitiu uma decisão dividida sobre uma petição de revisão desafiando sua decisão de maio de 2025 que afirmava a propriedade do capítulo da ISKCON de Bengaluru de seu complexo de templos sob a Lei das Sociedades de Karnataka. The Supreme Court delivered a split decision on a review petition challenging its May 2025 ruling that affirmed the Bengaluru ISKCON chapter’s ownership of its temple complex under the Karnataka Societies Act. Um banco de dois juízes, incluindo os juízes J.K. Maheshwari e Augustine George Masih, discordaram: um permitiu a petição para uma audiência, o outro a rejeitou, não encontrando nenhum erro no julgamento original. A two-judge bench, including Justices J.K. Maheshwari and Augustine George Masih, disagreed: one allowed the petition for a hearing, the other dismissed it, finding no error in the original judgment. A decisão de maio de 2025 havia revogado uma decisão do Tribunal Superior de 2011 que favoreceu a alegação de Mumbai, contando com evidências documentais mostrando a independência de Bengaluru desde 1978. The May 2025 ruling had overturned a 2011 High Court decision that favored Mumbai’s claim, relying on documentary evidence showing Bengaluru’s independence since 1978. O caso foi encaminhado ao Chefe de Justiça da ndia para mais direções, deixando o status legal do templo sem solução. The case has been referred to the Chief Justice of India for further direction, leaving the temple’s legal status unresolved.