As leis rígidas do escudo de estupro do Supremo Tribunal do Reino Unido podem violar os direitos de julgamento justos, pedindo o uso equilibrado de evidências. UK Supreme Court rules strict rape shield laws may violate fair trial rights, urging balanced evidence use.

A Suprema Corte do Reino Unido decidiu que a aplicação estrita da Escócia de leis de proteção contra estupro corre o risco de violar o direito dos réus a um julgamento justo sob a Convenção Europeia dos Direitos Humanos. The UK Supreme Court has ruled that Scotland’s strict application of rape shield laws risks violating defendants’ right to a fair trial under the European Convention on Human Rights. Ao rejeitar dois recursos, o tribunal considerou que a exclusão excessivamente rígida de evidências sobre a história sexual passada de um queixoso prejudica a capacidade do acusado de apresentar uma defesa completa, contrária às disposições legais. While dismissing two appeals, the court found that overly rigid exclusion of evidence about a complainant’s past sexual history undermines the accused’s ability to present a full defence, contrary to statutory provisions. A decisão exige maior discrição judicial na admissão de tais evidências, instando um equilíbrio entre proteger os queixosos e garantir julgamentos justos. The decision calls for greater judicial discretion in admitting such evidence, urging a balance between protecting complainants and ensuring fair trials. A decisão segue preocupações levantadas por especialistas jurídicos e reportagens da mídia sobre potenciais condenações injustas. The ruling follows concerns raised by legal experts and media reports about potential wrongful convictions.