O professor da FAU, Rebel Cole, processou a universidade por causa de sua licença remunerada por críticas nas mídias sociais ao assassinato de Charlie Kirk, citando violações da Primeira Emenda. FAU professor Rebel Cole sued the university over his paid leave for social media criticism of Charlie Kirk’s murder, citing First Amendment violations.

O professor de finanças da Universidade Atlântica da Flórida, Dr. Rebel Cole, processou a universidade, alegando que seus direitos da Primeira Emenda foram violados depois de ser colocado em licença administrativa remunerada em setembro por posts de mídia social reagindo ao assassinato do ativista conservador Charlie Kirk. Florida Atlantic University finance professor Dr. Rebel Cole has sued the university, claiming his First Amendment rights were violated after being placed on paid administrative leave in September over social media posts reacting to the murder of conservative activist Charlie Kirk. O processo, apresentado em tribunal federal, alega que a universidade o visava por criticar as celebrações on-line da morte de Kirk, incluindo ameaças de tornar um usuário “impagável”, sem evidências de que os posts violavam a política ou representavam uma ameaça à segurança. The lawsuit, filed in federal court, alleges the university targeted him for criticizing online celebrations of Kirk’s death, including threats to make a user “unemployable,” without evidence the posts violated policy or posed a safety threat. Cole, um professor titular, procura reintegração, danos e honorários advocatícios, nomeando líderes universitários como réus. Cole, a tenured professor, seeks reinstatement, damages, and attorney fees, naming university leaders as defendants. Dois outros professores da FAU também foram colocados em licença sobre a atividade de mídia social relacionada. Two other FAU professors were also placed on leave over related social media activity. A universidade não comentou, e o caso destaca as tensões em curso sobre a liberdade de expressão no campus. The university has not commented, and the case highlights ongoing tensions over free speech on campus.