Cinco estados gastaram mais de US $ 1 bilhão em fundos federais do Medicaid em imigrantes indocumentados, o que levou a esforços federais de recuperação. Five states spent over $1B in federal Medicaid funds on undocumented immigrants, prompting federal recovery efforts.

Uma auditoria federal revela que cinco estados gastaram mais de US$ 1 bilhão em fundos do Medicaid em imigrantes indocumentados, violando a lei federal. A federal audit reveals five states spent over $1 billion in Medicaid funds on undocumented immigrants, violating federal law. O Dr. Mehmet Oz, administrador do CMS, disse que contribuintes em estados como Texas e Flórida estão subsidiando a saúde de indivíduos indocumentados em lugares como a Califórnia. Dr. Mehmet Oz, CMS administrator, said taxpayers in states like Texas and Florida are subsidizing healthcare for undocumented individuals in places such as California. A administração Trump planeja recuperar os fundos, citando o uso indevido de emergência Medicaid - originalmente para cuidados que salvam vidas, independentemente do status - e outras brechas legais, como status de "alienígena qualificado" ou designações de asilo. The Trump administration plans to reclaim the funds, citing misuse of emergency Medicaid—originally for life-saving care regardless of status—and other legal loopholes like "qualified alien" status or asylum designations. A Califórnia liderou com US $ 4,5 bilhões em gastos de emergência federal do Medicaid para imigrantes indocumentados em 2024. California led with $4.5 billion in federal emergency Medicaid spending for undocumented immigrants in 2024. Alguns estados afirmam usar apenas fundos estaduais, mas exploram sistemas de correspondência federais, tributando provedores e reinvestindo receitas. Some states claim to use only state funds but exploit federal matching systems by taxing providers and reinvesting revenue. Os críticos argumentam que as práticas alocam mal o dinheiro do contribuinte, enquanto os estados os defendem como humanitários ou fiscalmente responsáveis. Critics argue the practices misallocate taxpayer money, while states defend them as humanitarian or fiscally responsible.