Um tribunal de Nova York rejeitou a tentativa de Cohere de rejeitar uma ação judicial de direitos autorais por grandes editoras por treinamento não autorizado de sua IA. A New York court rejected Cohere’s bid to dismiss a copyright lawsuit by major publishers over unauthorized training of its AI.

Um tribunal de Nova York negou a moção de Cohere para rejeitar uma ação judicial de direitos autorais por grandes editoras, incluindo The Atlantic, The Guardian e Toronto Star, que alegam que a empresa de IA treinou seus modelos em seu conteúdo sem permissão. A New York court has denied Cohere’s motion to dismiss a copyright lawsuit by major publishers, including The Atlantic, The Guardian, and the Toronto Star, who allege the AI company trained its models on their content without permission. O tribunal considerou que os editores alegaram plausivelmente que as saídas de IA da Cohere imitam obras originais e que a promoção da ferramenta de notícias da empresa pode encorajar a violação. The court found the publishers plausibly claimed Cohere’s AI outputs mimic original works and that the company’s promotion of its news tool may encourage infringement. O caso, parte de uma onda legal mais ampla, busca até US$ 150 mil por trabalho violado. The case, part of a broader legal wave, seeks up to $150,000 per infringed work. Separadamente, um juiz canadense decidiu que Ontário é o local adequado para um processo semelhante contra a OpenAI por grupos de mídia canadenses, rejeitando os esforços para movê-lo para os EUA. Separately, a Canadian judge ruled Ontario is the proper venue for a similar lawsuit against OpenAI by Canadian media groups, rejecting efforts to move it to the U.S.