Um médico banido alegou falsamente ter conhecimento em um caso legal, levando a uma decisão judicial de desonestidade e uma ordem de custo. A banned doctor falsely claimed expertise in a legal case, leading to a court ruling of dishonesty and a cost order.

Michael Bar-Mordecai, um ex-médico proibido de praticar e sob uma ordem vexatória, foi considerado desonesto em sua tentativa de servir como tutor em um caso legal envolvendo um joanete e erupção cutânea. Michael Bar-Mordecai, a former doctor banned from practicing and under a vexatious litigant order, was found dishonest in his bid to serve as tutor in a legal case involving a bunion and rash. O juiz Peter Garling decidiu que suas alegações de perícia e uma vitória judicial no passado eram falsas, observando uma história de duas décadas de processos infundados e alegações exageradas. Justice Peter Garling ruled his claims of expertise and a past court victory were false, noting a two-decade history of unfounded lawsuits and exaggerated allegations. Documentos que acusavam profissionais médicos e legais de má conduta foram rastreados para um e-mail vinculado a um associado do filho do autor, que negou envolvimento. Documents accusing medical and legal professionals of misconduct were traced to an email linked to an associate of the plaintiff’s son, who denied involvement. O tribunal encontrou a conduta de Bar-Mordecai um padrão de abuso, ordenou que o demandante pagasse os custos e estabeleceu uma audiência de status para 10 de dezembro. The court found Bar-Mordecai’s conduct a pattern of abuse, ordered the plaintiff to pay costs, and set a status hearing for December 10.