A Suprema Corte do Colorado decide se as estações de esqui podem ser responsabilizadas, apesar das isenções quando as leis de segurança são quebradas. Colorado Supreme Court to decide if ski resorts can be held liable despite waivers when safety laws are broken.

A Suprema Corte do Colorado revisará John Litterer v. Vail Summit Resort Inc., um caso que poderia limitar as proteções de responsabilidade das estações de esqui. The Colorado Supreme Court will review John Litterer v. Vail Summit Resort Inc., a case that could limit ski resorts' liability protections. Em 2020, um snowboarder foi atingido por um snowmobile de um funcionário do resort em Breckenridge, levando a um processo, apesar das renúncias assinadas. In 2020, a snowboarder was struck by a resort employee’s snowmobile at Breckenridge, leading to a lawsuit despite signed waivers. Os tribunais inferiores rejeitaram a alegação, mas o advogado de Litterer argumenta que o resort violou o Estatuto de Segurança de Snowmobile do Colorado, citando a decisão de 2024 Miller v. Crested Butte que permite reclamações de negligência quando as leis de segurança são violadas, mesmo com renúncias. Lower courts dismissed the claim, but Litterer’s attorney argues the resort violated Colorado’s Snowmobile Safety Statute, citing the 2024 Miller v. Crested Butte ruling that allows negligence claims when safety laws are breached, even with waivers. A decisão do tribunal pode determinar se amplas isenções de responsabilidade são exequíveis quando os resorts violam os regulamentos estaduais, potencialmente reformulando a responsabilidade por lesões de hóspedes. The court’s decision may determine whether broad liability waivers are enforceable when resorts violate state regulations, potentially reshaping accountability for guest injuries.