A Suprema Corte de New Hampshire ouve argumentos sobre um veredicto de abuso de US $ 38 milhões, debatendo se décadas de abuso contam como um incidente sob um limite de US $ 475.000. New Hampshire's Supreme Court hears arguments over a $38 million abuse verdict, debating whether decades of abuse count as one incident under a $475,000 cap.

A Suprema Corte de New Hampshire ouviu argumentos em 20 de novembro de 2025, em um caso histórico sobre um veredicto de US $ 38 milhões concedido a David Meehan, que alegou repetidos abusos no antigo Centro de Desenvolvimento da Juventude do estado na década de 1990. The New Hampshire Supreme Court heard arguments on November 20, 2025, in a landmark case over a $38 million verdict awarded to David Meehan, who alleged repeated abuse at the state’s former Youth Development Center in the 1990s. O Estado procura reduzir o prêmio sob uma lei de imunidade soberana que limita os pagamentos individuais em US $ 475.000 por “incidente”, argumentando que o abuso constituiu um único evento. The state seeks to reduce the award under a sovereign immunity law capping individual payouts at $475,000 per “incident,” arguing the abuse constituted a single event. Os advogados de Meehan afirmam que o limite viola os direitos constitucionais de proteção igual, especialmente dado que o júri considerou o estado agiu de forma destituída, e instam o tribunal a defender o veredicto completo ou permitir que um juiz determine o número de incidentes. Meehan’s attorneys contend the cap violates constitutional equal protection rights, especially given the jury found the state acted wantonly, and urge the court to uphold the full verdict or allow a judge to determine the number of incidents. Os juízes questionaram se tratar décadas de abuso como um incidente prejudicaria a justiça de centenas de outras vítimas. Justices questioned whether treating decades of abuse as one incident would undermine justice for hundreds of other victims. O caso, um dos mais de 1.100 processos semelhantes, poderia estabelecer um precedente para a responsabilidade institucional e compensação em New Hampshire. The case, one of over 1,100 similar lawsuits, could set a precedent for institutional accountability and compensation in New Hampshire.