A morte de um adolescente do Colorado em 2023 em uma perseguição policial provocou uma luta legal sobre a transparência da câmera corporal sob uma nova lei de responsabilidade. A Colorado teen's 2023 death in a police chase sparked a legal fight over body cam transparency under a new accountability law.

Um tiroteio policial de 2023 em Lakewood, Colorado, onde Mariana Martinez, de 17 anos, foi morta durante uma perseguição de roubo, testou a Lei de Integridade de Aplicação da Lei do Colorado de 2020, que exige a liberação pública de imagens de câmera corporal não editadas dentro de 21 dias após uma queixa de má conduta. A 2023 police shooting in Lakewood, Colorado, where 17-year-old Mariana Martinez was killed during a robbery pursuit, tested Colorado’s 2020 Enhance Law Enforcement Integrity Act, which mandates public release of unedited body camera footage within 21 days of a misconduct complaint. As contas policiais iniciais entraram em conflito, e a cidade reteve o vídeo por mais de dois anos citando leis de privacidade juvenil, provocando uma batalha legal por Scripps News. Initial police accounts conflicted, and the city withheld the video for over two years citing juvenile privacy laws, prompting a legal battle by Scripps News. A filmagem, divulgada após um processo e recurso, mostrou policiais perseguindo Martinez, tentando um taser e disparando vários tiros depois que ela apontou uma arma para eles. The footage, released after a lawsuit and appeal, showed officers chasing Martinez, attempting a taser, and firing multiple shots after she pointed a gun at them. Tanto a equipe do promotor público quanto a revisão interna do chefe de polícia acharam as ações dos policiais justificadas, nenhuma acusação foi apresentada e os policiais foram elogiados. Both the district attorney’s team and the police chief’s internal review found the officers’ actions justified, no charges were filed, and the officers were commended. O caso destacou as tensões entre transparência e privacidade, demonstrando a intenção da lei de garantir a responsabilidade por meio do acesso oportuno a imagens cruas. The case highlighted tensions between transparency and privacy while demonstrating the law’s intent to ensure accountability through timely access to raw footage.