O projeto de lei C-12 do Canadá, que restringe os pedidos de asilo para aqueles que chegam dentro de um ano e expande os poderes do governo para cancelar as solicitações, enfrenta críticas por colocar em perigo os migrantes vulneráveis e falta de consulta adequada. Canada’s Bill C-12, restricting asylum claims to those arriving within a year and expanding government powers to cancel applications, faces criticism for endangering vulnerable migrants and lacking proper consultation.

Grupos de direitos dos migrantes estão pedindo ao governo do Canadá que retire o projeto de lei C-12, um projeto de lei de segurança de fronteira que, segundo eles, ameaça os direitos dos requerentes de asilo, restringindo as reivindicações de refugiados àqueles que chegaram no ano passado e concedendo amplos poderes governamentais para cancelar pedidos de imigração em nome do interesse público. Migrant rights groups are urging Canada’s government to withdraw Bill C-12, a border security bill they say threatens asylum seekers’ rights by restricting refugee claims to those who arrived within the past year and granting broad government powers to cancel immigration applications in the name of public interest. Os críticos argumentam que a regra de um ano poderia impedir indivíduos vulneráveis, incluindo vítimas de violência doméstica, de acessar a proteção e que o projeto de lei não tem escrutínio suficiente e contribuição das comunidades afetadas. Critics argue the one-year rule could block vulnerable individuals, including victims of domestic violence, from accessing protection and that the bill lacks sufficient scrutiny and input from affected communities. Propostas de emendas conservadoras para excluir pedidos de asilo de certos países são vistas como reminiscentes de uma lei de 2012 anteriormente derrubada. Proposed Conservative amendments to exclude asylum claims from certain countries are seen as reminiscent of a previously struck-down 2012 law. O projeto está sendo revisado pelos comitês da Câmara dos Comuns e definido para o debate cláusula por cláusula, com o governo mantendo que avaliações alternativas, como audiências de risco pré-remoção, ainda oferecem proteções. The bill is under review by House of Commons committees and set for clause-by-clause debate, with the government maintaining that alternative assessments, such as pre-removal risk hearings, still offer protections.