Um juiz do Colorado decide que prisões de imigração sem mandado exigem causa provável e risco de fuga, citando processo da ACLU. A Colorado judge rules warrantless immigration arrests require probable cause and flight risk, citing ACLU lawsuit.

Um juiz federal do Colorado decidiu que os oficiais de imigração só podem fazer prisões sem mandado se tiverem motivos prováveis para acreditar que uma pessoa está nos EUA ilegalmente e provavelmente fugirá antes que um mandado seja emitido. A Colorado federal judge ruled that immigration officers may only make warrantless arrests if they have probable cause to believe a person is in the U.S. illegally and likely to flee before a warrant is issued. A decisão, da juíza R. Brooke Jackson, decorre de um processo da ACLU do Colorado em nome de quatro indivíduos, incluindo requerentes de asilo, que foram presos sem mandados durante uma operação de aplicação da lei em 2025. The decision, from Judge R. Brooke Jackson, stems from a lawsuit by the ACLU of Colorado on behalf of four individuals, including asylum-seekers, who were arrested without warrants during a 2025 enforcement operation. O juiz não encontrou base para o risco de fuga, observando fortes laços comunitários, e ordenou que os oficiais documentassem seu raciocínio. The judge found no basis for flight risk, noting strong community ties, and ordered officers to document their reasoning. O Departamento de Segurança Interna chamou a decisão de "ativista" e planeja apelar, citando uma decisão semelhante da Suprema Corte na Califórnia. The Department of Homeland Security called the ruling "activist" and plans to appeal, citing a similar Supreme Court decision in California. O caso segue preocupações mais amplas sobre as práticas de aplicação da imigração, incluindo perfil racial e presença expandida do ICE. The case follows broader concerns over immigration enforcement practices, including racial profiling and expanded ICE presence.